'ஈஸ்டர் தாக்குதல் பற்றி மைத்திரியும் நிலந்தவும் அறிந்திருந்தனர்': நீதிமன்றில் ஹேமசிறி வாக்குமூலத்தின் முழு விவரம்!

'ஈஸ்டர் தாக்குதல் பற்றி மைத்திரியும் நிலந்தவும் அறிந்திருந்தனர்': நீதிமன்றில் ஹேமசிறி வாக்குமூலத்தின் முழு விவரம்!

"உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் குறித்து அன்றைய ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன மற்றும் அரச புலனாய்வுப் பிரிவின் தலைவர் நிலந்த ஜயவர்தன ஆகியோர் அறிந்திருந்தனர். நிலந்த அந்தத் தகவல்களை மறைத்தார். பாதுகாப்பு அமைச்சராகவும் ஆயுதப் படைகளின் தளபதியாகவும் இருந்த ஜனாதிபதி நாட்டை விட்டு வெளியேறினார்.

“மிகவும் சிரேஷ்ட அதிகாரியாக இருந்த பாவத்திற்காக நான் இந்த வழக்கில் சிக்கிக்கொண்டேன். பொறுப்புக்கூற வேண்டியவர்கள் இன்னும் சுதந்திரமாக உள்ளனர்" என்று முன்னாள் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறි பெர்னாண்டோ நிரந்தர நீதாய மேல் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

புலனாய்வுத் தகவல்கள் கிடைத்தும் உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதலைத் தடுக்கத் தவறியமை தொடர்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு குறித்து தனது தரப்பு நியாயங்களை முன்வைக்கும் போதே அவர் இதனைத் தெரிவித்தார்.

மேல் நீதிமன்ற நீதிபதிகளான பிரியந்த லியனகே (தலைவர்), விராஜ் வீரசூரிய மற்றும் திலகரத்ன பண்டார ஆகியோரைக் கொண்ட மூவர் அடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் முன்னைய உத்தரவுக்கமைய, தனது தரப்பு விளக்கத்தை முன்வைக்கத் தோற்றிய ஹேமசிறி பெර්னாண்டோ, இந்த அறிக்கையை வழங்க வாய்ப்பளித்தமைக்காக நீதிமன்றத்திற்குத் தனது நன்றியைத் தெரிவித்தார்.

2019 ஏப்ரல் 21 அன்று நடந்த சம்பவங்கள் குறித்துத் தனது கவலையைத் தெரிவித்த அவர், தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தார்.

1972 இல் பட்டம் பெற்ற தான், 1994 இல் சிறிமாவோ பண்டாரநாயக்கவின் செயலாளராகப் பணியாற்றியதாகவும், 2018 அக்டோபர் 30 அன்று பாதுகாப்புச் செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

பிரதமராக இருந்த ரணில் விக்ரமசிங்கவை நீக்கிவிட்டு மகிந்த ராஜபக்சவை அந்தப் பதவிக்கு நியமிக்க அன்றைய ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன எடுத்த நடவடிக்கையால் நாட்டில் ஒரு குழப்பநிலை ஏற்பட்டதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில் ரணில் விக்ரமசிங்க மீண்டும் பதவியில் அமர்த்தப்பட்ட போதிலும், அந்த அரசியல் நெருக்கடி தொடர்ந்து நீடித்ததாக அவர் மேலும் தெரிவித்தார்.

நாட்டில் இரண்டு பிரதான பாதுகாப்பு கூட்டங்கள் நடைபெறுவதாகவும், அதில் தேசிய பாதுகாப்புச் சபை (NSC) மற்றும் புலனாய்வு மீளாய்வுக் கூட்டம் என்பன முக்கியமானவை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

தேசிய பாதுகாப்புச் சபையானது ஜனாதிபதியின் தலைமையில் கூடும் என்றும், நாட்டில் நிலவிய அரசியல் நெருக்கடி காரணமாக இக்கூட்டங்களில் பிரதமர், பிரதி பாதுகாப்பு அமைச்சர் மற்றும் பொலிஸ் மா அதிபர் ஆகியோர் பங்கேற்பதை ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன தடை செய்திருந்ததாகவும் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ தெரிவித்தார்.

"இது குறித்து நான் மைத்திரிபால சிறிசேனவிடம் பேசினேன். அவர் சொன்னார்: 'அவர்கள் எவருடனும் என்னால் வேலை செய்ய முடியாது. எவரையும் உள்ளே எடுக்க வேண்டாம்' என்று"

என அவர் குறிப்பிட்டார்.

"தேசிய பாதுகாப்புச் சபையிலும் புலனாய்வு மீளாய்வுக் கூட்டத்திலும் அரச புலனாய்வுப் பிரிவுத் தலைவர் நிலந்த ஜயவர்தனவிற்கு முக்கிய இடம் வழங்கப்பட்டது. அவர் ஜனாதிபதி சிறிசேனவுடன் சுமார் நான்கு வருடங்களாக மிகவும் நெருக்கமாகப் பணியாற்றினார். நிலந்த நேரடியாக ஜனாதிபதிக்கே தகவல்களை வழங்கினார். பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளருக்குக் கூட வழங்கப்படாத ஜனாதிபதியின் தனிப்பட்ட இரகசியத் தொலைபேசி எண்கள் அவருக்கு வழங்கப்பட்டிருந்தன. அதிகாரிகள் இவர்களது உறவைத் 'தந்தை - மகன் உறவு' என்றே அழைத்தனர்"

என்று அவர் கூறினார்.

ஜனாதிபதியுடன் பணியாற்றுவதில் ஏற்பட்ட சிக்கல்கள் காரணமாக, ஏப்ரல் மாத இறுதியில் தாம் பாதுகாப்புச் செயலாளர் பதவியில் இருந்து விலகத் தீர்மானித்திருந்ததாகவும், அதனை ரணில் விக்ரமசிங்கவிடம் கூறியபோது அவர் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் எனக் கேட்டுக் கொண்டதாகவும் ஹேமசிறி மேலும் தெரிவித்தார்.

"புலனாய்வுப் பிரிவுத் தலைவர் வாரத்திற்கு ஒருமுறை அறிக்கை தருவார். ஆனால் அவை தகவல்களைப் பகுப்பாய்வு செய்த அறிக்கைகளாக இல்லாததால், நான் அவற்றை முறையான புலனாய்வு அறிக்கைகளாகக் கருதவில்லை. ஏப்ரல் 4 ஆம் திகதி நிலந்தவிற்கு வெளிநாட்டிலிருந்து ஒரு தாக்குதல் பற்றிய தகவல் கிடைத்திருந்தது. ஆனால் ஏப்ரல் 8 ஆம் திகதி அவர் அனுப்பிய அறிக்கையில் அது குறிப்பிடப்படவில்லை. நான் இதனை ஆராய்ந்தபோது, நிலந்த ஜயவர்தன அந்தத் தகவலை மறைக்க முயன்றார் என்பதைப் புரிந்து கொண்டேன்"

என்று ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ தனது தரப்பு நியாயத்தில் தெரிவித்தார்.

அக்காலப்பகுதியில் இந்தியப் பாதுகாப்புச் செயலாளர் சிரேஷ்ட அதிகாரிகளுடன் இலங்கை வந்திருந்தபோது, தான் அவர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

தாக்குதல் தகவல் பற்றித் தேசிய புலனாய்வுத் தலைவர் சிசிர மென்டிஸ் தன்னிடம் கூறியதாகவும், ஆனால் ஜனாதிபதி பொலிஸ் அதிகாரிகளுடன் நடத்திய கூட்டத்தில் கூட நிலந்த அந்தத் தகவலைத் தெரிவிக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

இது பற்றிக் கேட்டபோது, "உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலைக் கூற முடியாது" என நிலந்த கூறியதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

தாக்குதல் பற்றிய தகவல்கள் மற்றும் இறுதி நேர குழப்பங்கள்

உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதலுக்கு முன்னரான தினங்களில் பாதுகாப்புத் துறையில் நிலவிய பொறுப்பற்ற தன்மை மற்றும் ஜனாதிபதியின் செயற்பாடுகள் குறித்து ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ வழங்கிய விபரங்கள்:

தகவல்கள் மறைக்கப்பட்டமை மற்றும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டமை:

வெளிநாட்டு புலனாய்வுத் துறையிடமிருந்து தகவல் கிடைத்திருந்தும், விசாரணைகளின்படி அவ்வாறான அச்சுறுத்தல் எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை எனக் கூறி, நிலந்த ஜயவர்தன அந்தத் தகவலைக் குறைத்து மதிப்பிட்டதாக ஹேமசிறி தெரிவித்தார்.

மேலதிக அறிக்கைகளைத் தருவதாக நிலந்த உறுதியளித்த போதிலும், அத்தகைய அறிக்கைகள் எதுவும் தனக்குக் கிடைக்கவில்லை என அவர் குறிப்பிட்டார்.

ஜனாதிபதியின் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள்:

சித்திரைப் புத்தாண்டு விடுமுறையின் போது, ஜனாதிபதியின் மகளின் அழைப்பின் பேரில் தாம் ஜனாதிபதி இல்லத்திற்குச் சென்று சிறிது நேரம் தங்கியிருந்ததாகவும், ஆனால் இது குறித்துப் பின்னர் மைத்திரிபால சிறிசேன வழக்கம் போலத் தனக்கு எதிராகப் பொய்யான கூற்றுகளை வெளியிட்டதாகவும் ஹேமசிறி கூறினார்.

இறுதி நேர எச்சரிக்கையும் தாக்குதலும்:

ஏப்ரல் 20 மாலை: நிலந்த ஜயவர்தன வாட்ஸ்அப் (WhatsApp) மூலம் தனக்கு ஒரு செய்தியை அனுப்பியதாக ஹேமசிறி தெரிவித்தார். அதில் 8 தற்கொலைத் தாக்குதல்கள் பற்றியும், இந்தியர்கள் அதிகம் நடமாடும் ஹோட்டல் மற்றும் தேவாலயங்கள் குறிவைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

ஏப்ரல் 21 காலை: காலை 8 மணியளவில் நிலந்த தனக்கு அழைப்பு எடுத்து "மெதடிஸ்ட் தேவாலயம் எங்கே இருக்கிறது?" எனக் கேட்டார். தாக்குதல் இலக்குகளில் மெதடிஸ்ட் தேவாலயமும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் கூறினார். அந்த அழைப்பு முடிந்து 5-10 நிமிடங்களில் குண்டுவெடிப்புச் செய்திகள் கிடைக்கத் தொடங்கின.

ஜனாதிபதியின் விசித்திரமான உத்தரவு:

தாக்குதல் நடந்த போது சிங்கப்பூரில் இருந்த ஜனாதிபதி சிறிசேன, தன்னைத் தொலைபேசியில் அழைத்து, "பிரதமர் (ரணில் விக்ரமசிங்க) ஒரு கூட்டத்தைக் கூட்டியுள்ளார், அதற்கு நீங்கள் போக வேண்டாம்" என்று உத்தரவிட்டதாக ஹேமசிறி பகிரங்கப்படுத்தினார். தான் அதற்கு மறுப்புத் தெரிவித்து, உடனடியாக முப்படைகளின் தளபதிகளுக்கு அறிவித்து நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கூறிய போது, ஜனாதிபதி பதிலேதும் கூறாமல் தொலைபேசி அழைப்பைத் துண்டித்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

"அதிகாரத்தை கையில் எடுத்துக்கொண்டு ஜனாதிபதி வெளிநாடு தப்பினார்; நான் இருட்டில் இருந்தேன்"

"வெளிநாட்டிலிருந்த மைத்திரிபால சிறிசேன சிங்கப்பூரிலிருந்து இலங்கை வருவதற்கான நான்கு விமானப் பயணங்களைத் தவிர்த்துவிட்டுத்தான் அன்றைய இரவு இலங்கை வந்தார். அடுத்த நாள் தேசிய பாதுகாப்புச் சபையைக் கூட்டுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது. அந்தக் கூட்டத்திற்கு வந்த ஜனாதிபதி, நுழைந்தவுடனேயே பொலிஸ் மா அதிபரையும் என்னையும் கடுமையாகச் சாடினார். அன்றைய இரவுதான் அவசரகாலச் சட்டத்தை உடனடியாக அமுல்படுத்த உத்தரவிட்டார்."

"அன்றிரவு நாட்டு மக்களுக்கு உரையாற்றிய ஜனாதிபதி ஒரு கொடூரமான கூற்றை வெளியிட்டார். இதற்கு பொலிஸ் மா அதிபரும் பாதுகாப்புச் செயலாளருமே பொறுப்பு என்றும், அவர்களுக்கு அதிகபட்ச தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். அதுதான் அந்தச் சூழ்ச்சியின் விளைவு."

"21ஆம் திகதி பிபிசி செய்தியாளரிடம் நான் வழங்கிய அறிக்கையை ஊடகங்கள் திரிபுபடுத்தி வெளியிட்டன. 'எனக்கு இது பற்றித் தெரியும்' என்று நான் கூறியது நிலந்த ஜயவர்தன வழங்கிய தகவல்களைப் பற்றியதாகும். அதைத் தவிர வேறு எந்தத் தகவலையும் நான் அறிந்திருக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், சுற்றுலாப் பயணிகள் நடமாடும் ஹோட்டல்களில் சீருடை அணிந்த, ஆயுதம் ஏந்திய பாதுகாப்பு உத்தியோகத்தர்களைப் பணியில் அமர்த்துவதில்லை. இது குறித்து சுற்றுலாச் சபை தலைவரும் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்துள்ளார்"

என்று ஹேமசிறி குறிப்பிட்டார்.

தொடர்ந்து தனது தரப்பு நியாயங்களை முன்வைத்த ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ:

"நாட்டின் அரசியலமைப்பின் 4(அ) பிரிவின் கீழ் நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கான பொறுப்பு நாட்டுத் தலைவரிடமே உள்ளது. 30(1) பிரிவின் படி முப்படைகளின் தளபதி ஜனாதிபதியே ஆவார். இராணுவத்தை அழைப்பது, அவசரகாலச் சட்டத்தை அமுல்படுத்துவது, விசேட இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு உத்தரவிடுவது ஆகியவை ஜனாதிபதி மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சரால் மட்டுமே முடியும்."

"ஜனாதிபதி வெளிநாடு செல்லும் போது பதில் அதிகாரி எவரையும் நியமிக்கவில்லை. அதிகாரத்தைக் கையிலெடுத்துக்கொண்டு ஜனாதிபதி நாட்டை விட்டுத் தப்பினார். பாதுகாப்பு அமைச்சர் ஒருவர் நியமிக்கப்படாத நிலையில், பாதுகாப்புச் செயலாளர் செயலிழந்து போகிறார்; அவரால் எதனையும் செய்ய முடியாது. இந்தத் தாக்குதல் பற்றிய தகவல்கள் எனக்குத் தெரிந்திருக்கவில்லை. ஜனாதிபதியும் நிலந்த ஜயவர்தனவுமே அத்தகவல்களை அறிந்திருந்தனர்."

"நடைபெற்ற பாதுகாப்புச் சபைக் கூட்டங்களில் பாதுகாப்புச் செயலாளருக்கு எந்த அறிக்கைகளும் அனுப்பப்படவில்லை. பாதுகாப்புச் செயலாளர் இருட்டில் வைக்கப்பட்டிருந்தார். பிரதமருக்கும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டிருக்கவில்லை. இவற்றைச் சரியாகக் கவனித்திருந்தால், சட்டமா அதிபர் பாதுகாப்புச் செயலாளருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்திருக்க மாட்டார். இலங்கையில் இதற்கு முன்னர் எத்தனையோ குண்டுவெடிப்புகள் நிகழ்ந்துள்ளன. ஒரு பாதுகாப்புச் செயலாளர் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவது இதுவே முதல் முறை. நாட்டின் பாதுகாப்பு அமைச்சர் இல்லாதபோது செயலாளரால் எதனையும் செய்ய முடியாது."

"இந்தத் தாக்குதல் குறித்து விசாரணை நடத்திய ஜனாதிபதி ஆணைக்குழுவிடம் நிலந்த ஜயவர்தன தனது அலைபேசி மற்றும் மடிக்கணினியை வழங்கிய போது, அதிலிருந்த அனைத்து தரவுகளையும் (Data) அழித்தே வழங்கினார். அது குறித்து எவரும் எதனையும் செய்யவில்லை. குற்றவாளிகளாக இருக்க வேண்டியவர்கள் இன்றும் சுதந்திரமாக இருக்கிறார்கள். ஒரு சிரேஷ்ட அதிகாரியாக இருந்த பாவத்திற்காக நான் இன்றும் இந்த வழக்கில் சிக்கியிருக்கிறேன். இந்த வழக்கில் இருந்து என்னை விடுவிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்" என்று கூறி ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ தனது வாக்குமூலத்தை முடித்தார்.

இதனையடுத்து, அவருக்கு ஆதரவாக சாட்சியமளிப்பதற்காக குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் (CID) முன்னாள் பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகரவிற்கு அடுத்த வழக்குத் தவணையில் முன்னிலையாகுமாறு நீதிமன்றம் அழைப்பாணை விடுத்துள்ளது.

மேல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை இரத்து செய்தது உயர் நீதிமன்றம்

உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதலைத் தடுக்கத் தவறியதன் மூலம், கடமையைச் செய்யத் தவறியமை, அதன் விளைவாகக் குற்றவியல் கொலைகள் மற்றும் அதற்குத் துணை போனமை ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் அன்றைய பொலிஸ் மா அதிபர் பூஜித் ஜயசுந்தர மற்றும் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ ஆகியோருக்கு எதிராக சட்டமா அதிபரால் 855 குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் மேல் நீதிமன்றத்தில் தனித்தனியாக வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

வழக்கின் பின்னணி:

நாமலால் பலல்லே, ஆதித்ய பட்டபெந்திகே மற்றும் முகமது இர்ஷதீன் ஆகிய மூவர் அடங்கிய மேல் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் இந்த வழக்குகள் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன.

முறைப்பாட்டாளர்களின் சாட்சியங்கள் முடிவடைந்ததையடுத்து, பிரதிவாதிகளின் தரப்பு சாட்சியங்களை (வித்திவாசிகம்) அழைக்காமலேயே அவர்கள் இருவரையும் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவித்து மேல் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

உயர் நீதிமன்றத்தின் தலையீடு:

2022 பெப்ரவரி 18 அன்று வழங்கப்பட்ட இந்த மேல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்கு எதிராக சட்டமா அதிபர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்தார். ப்ரீத்தி பத்மன் சூரசேன, யசந்த கோதாகொட, குமுதினி விக்ரமசிங்க, மஹிந்த சமயவர்தன மற்றும் அர்ஜுன ஒபேசேகர ஆகிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வு இதனை விசாரித்தது.

உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு (2024/11/05):

உயர் நீதிமன்ற அமர்வின் தலைவர் நீதியரசர் ப்ரீத்தி பத்மன் சூரசேன தீர்ப்பை அறிவிக்கையில் பின்வருமாறு குறிப்பிட்டார்:

சட்டமா அதிபரின் மேன்முறையீட்டு மனுக்களை ஏற்பதாக ஐந்து நீதிபதிகளும் ஏகமனதாகத் தீர்மானித்தனர்.

இவ்வளவு சிக்கலான மற்றும் பாரதூரமான ஒரு வழக்கில், பிரதிவாதிகளின் தரப்பு விளக்கத்தைக் கோராமல் (Defence case) அவர்களை விடுவித்திருக்கக் கூடாது என்பது நீதிமன்றத்தின் கருத்தாகும்.

எனவே, மேல் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்படுகிறது.

தற்போதைய நிலை:

இந்த வழக்கின் பிரதிவாதிகளான பூஜித் ஜயசுந்தர மற்றும் ஹேமசிறி பெர்னாண்டோ ஆகியோரை மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்து, அவர்களது தரப்பு நியாயங்களை (வித்திவாசிகம்) முன்வைக்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் மேல் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

அதன்படி, அவர்கள் இருவரும் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையாகித் தமது தரப்பு விளக்கங்களை முன்வைக்கத் தீர்மானித்தனர். முன்னாள் பொலிஸ் மா அதிபர் பூஜித் ஜயசுந்தர முதலில் தனது வாக்குமூலத்தை மேல் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார்.