சிக்கலான சூழ்நிலையில் அரசு பின்பற்ற வேண்டியது சார்பற்ற கொள்கை!

இலங்கையின் கடல் எல்லைக்கு வெளியேயிருந்தாலும், இலங்கைக்கு உட்பட்ட தனித்துவமான பொருளாதார கடல் மண்டலத்திற்குள் அமெரிக்க நீர்மூழ்கிக் கப்பல் மேற்கொண்ட தாக்குதலால் ஒரு ஈரான் போர்க்கப்பல் மூழ்கியதாகவும், அதன் விளைவாக பல உயிரிழப்புகள் ஏற்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

கடற்படை விபத்துகளில் சிக்கியவர்களை மீட்கும் தொடர்பான சர்வதேச ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில், விபத்தில் சிக்கியவர்களின் உயிர்களை காப்பாற்றும் நடவடிக்கைகளை இலங்கை கடற்படை மேற்கொண்டுள்ளது.

எனினும், இந்த சம்பவம் தொடர்பாக பாராளுமன்றத்தில் குரல் எழுப்பிய சில எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள், அமெரிக்க நீர்மூழ்கிக் கப்பல் தாக்குதலுக்கு எதிராக அரசு கடுமையான எதிர்ப்பு தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும், அந்த தாக்குதலை அரசு கண்டிக்க வேண்டும் என்றும் தெரிவித்துள்ளனர்.

ஆனால், ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்க தலைமையிலான அரசுக்கு சிக்கல் ஏற்படுத்துவதைத் தவிர, இவ்வகை கருத்துக்கள் தற்போதைய உலக அரசியல் மற்றும் புவியியல் சூழ்நிலைகளை புரிந்துகொண்ட புத்திசாலித்தனமான கருத்துகளாகத் தோன்றவில்லை எனக் கூறப்படுகிறது.

இப்போர் மட்டுமல்லாமல் பல போர்களிலும், குறிப்பாக தமக்குள்ள இராணுவ சக்தியை முழுமையாக நியாயப்படுத்திக்கொள்ள முயலும் வலுவான நாடுகள் தலையிடும் போர்களில், சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் பெரும்பாலும் மதிக்கப்படுவதில்லை.

2004ஆம் ஆண்டு அமெரிக்கா ஈராக் நாட்டை ஆக்கிரமித்தபோது, அப்போது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த கோபி அன்னான் அந்த நடவடிக்கை சர்வதேச சட்டத்திற்கு முரணானது என்று அறிவித்தார். அதேபோல், இம்முறை அமெரிக்கா ஈரானுக்கு மேற்கொண்ட தாக்குதலும் சர்வதேச சட்டத்திற்கு எதிரானது என தற்போதைய ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் செயலாளர் அன்டோனியோ குதெரெஸ் தெரிவித்துள்ளார்.

2004ஆம் ஆண்டில் குறைந்தபட்சம் அமெரிக்கா தனது ஆக்கிரமிப்பு நோக்கத்தை குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு சபையில் ஒப்புதல் பெற முயன்றிருந்தது. ஆனால், தற்போதைய சூழலில் முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப், அமெரிக்காவின் பாரம்பரிய ஐரோப்பிய கூட்டாளிகளின் கருத்துகளைக் கூட பொருட்படுத்தாமல் ஈரானுக்கு எதிரான தாக்குதலை முன்னெடுத்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

டிரம்ப் மட்டுமல்லாது, ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புதின் கூட உக்ரைனை ஆக்கிரமித்தது எந்த சர்வதேச ஒப்பந்தங்களையும் மதித்து அல்ல. அதேபோல் வாய்ப்பு கிடைத்தால் சீனத் தலைவர் ஷி ஜின்பிங் தைவானில் தமது படைகளை இறக்கும்போது சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை கருத்தில் கொள்ளாமல் செயற்படலாம் என்பதும் குறிப்பிடப்படுகிறது.

ஈரானும் இதேபோன்ற முறையிலேயே செயல்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க தாக்குதல்களுக்கு பதிலடி என, போரில் தொடர்பில்லாத பல அரபு நாடுகளுக்கு ஈரான் ஏவுகணை தாக்குதல்களை மேற்கொண்டது, சர்வதேச சட்டங்களை கருத்தில் கொண்டு அல்ல என்று கூறப்படுகிறது.

சட்ட ஒழுங்கு அடிப்படையிலான உலக ஒழுங்கு (Rule-based order) என்ற கருத்து நிலவினாலும், நடைமுறையில் பொருளாதார மற்றும் இராணுவ சக்தி கொண்ட சில வலுவான நாடுகளே உலக அரசியலை வழிநடத்தும் அமைப்பாக உலகம் நகர்ந்து கொண்டிருக்கிறது எனவும் கவலை வெளியிடப்படுகிறது.

சிறிய மற்றும் பலவீனமான நாடுகளும் தங்களது மக்களை நடத்தும் விதத்தில் இதே நிலையை பிரதிபலிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு ஈரானில் மக்கள் தங்களது ஆட்சியாளர்களின் ஒடுக்குமுறை ஆட்சிக்கு எதிராக வீதிகளில் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டபோது, முன்னாள் உச்சத் தலைவர் அயத்துல்லா அலி காமெனெய் ஆயிரக்கணக்கான மக்களை கொல்ல தயங்கவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகளும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்நிலையில் சர்வதேச சட்டங்களும் ஒப்பந்தங்களும் எவ்வளவு மதிக்கப்படுகின்றன என்ற கேள்வி எழுகிறது.

ஐக்கிய நாடுகள் சபை முன்வைக்கும் மனித உரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகள் தங்களது அரசுகளுக்கு எதிராக எழும்போது, அவை சர்வதேச சதிகள் எனக் கூறி எதிர்க்கும் அரசியல்வாதிகளும் இலங்கையில் குறைவில்லை எனவும் குறிப்பிடப்படுகிறது.

தம்மை லிபரல் அரசியல்வாதி எனக் கூறியிருந்த ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதி, மனித உரிமை மீறல்களில் குற்றவாளி என இலங்கையின் உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த ஒருவரை நாட்டின் சட்ட அமலாக்க அமைப்பின் தலைவராக நியமித்த சம்பவமும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.

மேலும், இலங்கை சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்புக்குள் செல்லாமல் தடுத்தது தாம் செய்த சாதனை என அவர் பெருமைபேசியதும் குறிப்பிடப்படுகிறது.

இது, உலகில் மற்றவர்களுக்கு சட்ட ஒழுங்கு அடிப்படையிலான அமைப்பு இருக்கலாம், ஆனால் நமக்கு அவை தேவையில்லை என்று கூறுவதுபோல அமைந்துள்ளதாக விமர்சிக்கப்படுகிறது.

சர்வதேச சட்டங்களை மதிக்கும் உலக ஒழுங்கு மீண்டும் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்பது உண்மைதான். ஆனால் அதற்கான நெறிமுறை அதிகாரத்தை சர்வதேச அளவில் பெறுவதற்கு, தமது நாட்டின் மக்களின் மனித உரிமைகளை பாதுகாப்பது அரசியல் நோக்கங்களின் மையமாக இருக்கும் அரசியல்வாதிகளால் மட்டுமே அது சாத்தியமாகும் எனவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

இந்நிலையில், ஈரான் போரில் தொடர்பில்லாத அண்டை நாடுகளுக்கு தாக்குதல் நடத்தும்போது அதை கண்டிக்காமல் இருந்து, அதே நேரத்தில் அந்தப் போரின் போது சர்வதேச கடற்பரப்பில் ஒரு ஈரான் கப்பல் மூழ்கடிக்கப்பட்டதை மட்டும் கண்டிக்க வேண்டும் என கூறுவது இரட்டை நிலைப்பாடு எனவும் விமர்சிக்கப்படுகிறது.

எனவே, நாட்டுக்கு முன் நிற்கும் சவால்களை கருத்தில் கொண்டு, இந்த சிக்கலான சூழ்நிலையில் எந்த போரில் ஈடுபட்ட தரப்பிற்கும் ஆதரவாக இருக்கும் வகையிலான கருத்துக்களைத் தெரிவிக்காமல், அரசு சார்பற்ற வெளிநாட்டு கொள்கையை பின்பற்றுவது அவசியம் எனவும் அந்தக் கருத்தில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.