உயிர்த்த ஞாயிறு வழக்கு: சுரேஷ் சலே நீதிமன்றில் முன்னிலைப்படுத்தப்படாமை குறித்து சி.ஐ.டியை சாடிய நீதவான்!
2019 ஏப்ரல் 21 அன்று, தசாப்த கால அமைதியைச் சீர்குலைத்து நடத்தப்பட்ட உயிர்த்த ஞாயிறு தற்கொலைத் தாக்குதலானது நாட்டின் வரலாற்றில் ஒரு கருப்புப் புள்ளியாகும். சுமார் 300 உயிர்களைப் பலிகொண்ட இந்தத் துயரத்தைத் தடுப்பதற்கு, முன்னரே கிடைத்திருந்த துல்லியமான புலனாய்வுத் தகவல்கள் நடைமுறைப்படுத்தப்படாமை குறித்து, பல்வேறு ஆணைக்குழுக்கள் ஊடாகப் பாதுகாப்புப் பிரிவினரின் பாரிய நிறுவன ரீதியான மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு பலவீனங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன.
இந்தத் தாக்குதல் தொடர்பான விசாரணைகளில் ஒரு புதிய திருப்பமாக, தாக்குதல் இடம்பெற்ற காலப்பகுதியில் இந்தியாவில் பயிற்சியில் ஈடுபட்டிருந்த முன்னாள் தேசிய புலனாய்வுப் பிரிவின் பிரதானி, ஓய்வுபெற்ற மேஜர் ஜெனரல் சுரேஷ் சலே, உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதலின் மூன்றாவது சந்தேகநபராக குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தால் (CID) கைது செய்யப்பட்டார்.
தற்போது பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள அவரது வழக்கு இன்று (26) கொழும்பு கோட்டை நீதவான் நீதிமன்றில் அழைக்கப்பட்டபோது, பிரதிவாதி தரப்பு சட்டத்தரணிகள், குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் மற்றும் நீதவான் ஆகியோரிடையே கடுமையான சட்டத் தர்க்கங்கள் மற்றும் விவாதங்கள் பரிமாறப்பட்டன. அந்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நேரடி அறிக்கை இதோ:
"சும்மா தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர் அல்ல" - சி.ஐ.டி-க்கு நீதவான் உத்தரவு
வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது, சந்தேகநபரான சுரேஷ் சலே நீதிமன்றில் முன்னிலைப்படுத்தப்படாமை குறித்து கொழும்பு கோட்டை நீதவான் இசுரு நெத்திகுமார சி.ஐ.டி-யினரிடம் வினவினார். சந்தேகநபர் பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார் என சி.ஐ.டி அதிகாரி அளித்த பதிலைக் கேட்டு நீதவான் கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார்.
கோட்டை நீதவான்:
"இந்த நபர் இப்போது ஒரு சந்தேகநபர். சும்மா தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு நபர் அல்ல. எனவே அவர் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும்."
இதன்படி, அடுத்த வழக்குத் தவணையான ஏப்ரல் 22 ஆம் திகதி சந்தேகநபரை நீதிமன்றத்தில் கட்டாயம் முன்னிலைப்படுத்துமாறு நீதவான் சி.ஐ.டி-க்கு உத்தரவிட்டார்.
சாட்சியாளரின் வீட்டிற்குச் சென்ற புலனாய்வு அதிகாரிகள்: நீதிமன்றின் கவனம்
இதனைத் தொடர்ந்து விசாரணைகளின் முன்னேற்றம் குறித்து எழுந்த விவாதத்தின் போது, குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தால் (CID) ஒரு பாரிய வெளிப்படுத்தல் செய்யப்பட்டது.
சி.ஐ.டி அதிகாரி:
"சுவாமி, கடந்த வழக்குத் தவணைக்கு அடுத்த நாள், இராணுவப் புலனாய்வுப் பிரிவைச் சேர்ந்த குழுவினர் நீர்கொழும்பு பகுதியில் உள்ள சாட்சியாளர் ஒருவரின் வீட்டிற்குச் சென்றுள்ளனர். அந்தச் சாட்சியாளர் தற்போது வீட்டிலிருந்து தப்பிச் சென்று வேறு இடத்தில் வசித்து வருகிறார். சந்தேகநபரான சுரேஷ் சலேவினால் சில முஸ்லிம் நபர்கள் தன்னிடம் அனுப்பி வைக்கப்பட்டதாக அந்தச் சாட்சியாளர் தனது வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தார். அப்பகுதியில் உள்ள பள்ளவாசல்கள் குறித்த தகவல்களை அந்த முஸ்லிம் நபர்களுக்கு வழங்குமாறு சுரேஷ் சலே அறிவுறுத்தியதாகவும் அந்தச் சாட்சியாளர் தெரிவித்திருந்தார். இதன் மூலம் சாட்சியாளர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது."
இந்த விடயம் குறித்துக் கவனம் செலுத்திய நீதவான், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் சட்டபூர்வமான கடமை நிமித்தம் அங்கு சென்றிருந்தால் அதில் சிக்கல் இல்லை என்றும், ஆனால் அது சாட்சியாளர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் நோக்கில் செய்யப்பட்ட குற்றச் செயல் என்றால், அதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் உடனடியாக நீதிமன்றத்தில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டார்.
"நீதி திசைதிருப்பப்படும் ஒரு விசாரணை"
சந்தேகநபரான சுரேஷ் சலே சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணி அசித் சிறிவர்தன, நீதிமன்றத்தில் விரிவாகக் කරුණු முன்வைத்ததுடன், இந்த விசாரணையின் நடுநிலைமை குறித்துக் கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பினார்.
சட்டத்தரணி அசித் சிறிவர்தன:
"சுவாமி, இது முற்றிலும் நீதி திசைதிருப்பப்படும் வகையிலான ஒரு விசாரணையாகும். உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல் தொடர்பாக அமெரிக்காவின் FBI நிறுவனம், ஆஸ்திரேலியாவின் பெடரல் பொலிஸார் ஆகியோர் சிறப்பு விசாரணைகளை நடத்தியுள்ளனர். அந்த எந்தவொரு வெளிநாட்டு விசாரணை நிறுவனமும் இந்தத் தாக்குதலுக்கு எனது சேவைபெறுநர் (சுரேஷ் சலே) தொடர்புடையவர் என்று கூறவில்லை. விஜித் மலல்கொட குழு, ஜனக் டி சில்வா ஜனாதிபதி ஆணைக்குழு அல்லது நாடாளுமன்றத் தெரிவுக்குழு என எதிலும் அவருக்கு எதிராகக் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படவில்லை.
மறுபுறம், ஜயகீ டி அல்விஸ் குழுவினால் தற்போதைய பொது பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர் ரவி செனவிரத்ன மற்றும் தற்போதைய குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களத்தின் (CID) ஒப்பந்த அடிப்படையிலான பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகர ஆகியோருக்கு எதிராகக் குற்றவியல் வழக்குத் தாக்கல் செய்யுமாறு பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்தது. அத்தகைய ஒரு பணிப்பாளரின் கீழ் எனது சேவைபெறுநருக்கு எதிராக விசாரணை நடத்தப்படுகிறது. இதில் எவ்வாறு நியாயமான விசாரணையை எதிர்பார்க்க முடியும்?"
பிரதிவாதி தரப்பு (மேலும்):
"தற்போதைய சி.ஐ.டி பணிப்பாளர் ஷானி அபேசேகர எனது சேவைபெறுநருக்கு எதிராக நடத்தும் விசாரணைகளில் நீதியை எதிர்பார்க்க முடியாது. எனவே, இந்த விசாரணையை அவர் தலைமை தாங்காத பொலிஸின் வேறு ஏதேனும் ஒரு பிரிவிற்கு மாற்றுமாறு கோருகிறேன்."
மேலும், சி.ஐ.டி-யினர் நீதிமன்றத்திற்கு உண்மைகளை மறைப்பதாகவும், "ஹாதியா" என்பவரின் வாக்குமூலத்தில் சாரா ஜஸ்மினின் குரல் கேட்டதாகப் புதிய தகவல்களைச் சேர்த்துள்ளதாகவும் சட்டத்தரணி குற்றம் சாட்டினார்.
பிரதிவாதி தரப்பின் கோரிக்கை நிராகரிப்பு: சி.ஐ.டி விளக்கம்
பிரதிவாதி தரப்பின் கோரிக்கை தொடர்பான தனது தீர்மானத்தை அறிவித்த நீதவான், விசாரணையை வேறு பிரிவிற்கு மாற்றும் கோரிக்கையை நிராகரித்தார்.
கோட்டை நீதவான்:
"இந்த வழக்கிற்கு அடிப்படையான சம்பவம் ஒரு பாரிய குற்றமாகும். அத்துடன் இது மிகவும் உணர்வுபூர்வமான ஒரு விசாரணையாகும். இவ்வாறான கோரிக்கை ஒன்றைப் பரிசீலிப்பதற்குப் பலமான காரணங்கள் முன்வைக்கப்பட வேண்டும். இந்தச் சம்பவம் தொடர்பான ஆரம்பகட்ட விசாரணைகளும் தற்போதைய குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களப் பணிப்பாளரின் கீழேயே ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, விசாரணையை மாற்றுவதற்கான போதுமான காரணங்கள் நீதிமன்றத்திற்குத் தென்படவில்லை."
விசாரணையின் நோக்கங்களைத் தெளிவுபடுத்தி சி.ஐ.டி அதிகாரிகள் நீதிமன்றத்தில் பின்வருமாறு விளக்கமளித்தனர்:
சி.ஐ.டி அதிகாரி:
"சுவாமி, இது குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களப் பணிப்பாளரின் தனிப்பட்ட தேவையிற்காக ஆரம்பிக்கப்பட்ட விசாரணை அல்ல. உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதலுடன் மறைந்துள்ள உண்மைகளை வெளிப்படுத்துவதற்காகவே இந்த விசாரணை ஆரம்பிக்கப்பட்டுள்ளது. தாஜ் சமுத்ரா ஹோட்டலில் குண்டு ஏன் வெடிக்கவில்லை? சாய்ந்தமருது வெடிப்புச் சம்பவத்தின் போது நியாஸ் எனப்படும் இராணுவத் தகவல் வழங்குநர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட விதம் மற்றும் குண்டுவெடிப்புகளுக்காக கொழும்பு மற்றும் மட்டக்களப்பு ஏன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன? போன்ற உணர்வுபூர்வமான உண்மைகளைக் கண்டறியவே இந்த விசாரணை நடத்தப்படுகிறது."
அசாத் மௌலானாவின் வாக்குமூலம் மற்றும் சட்டத்தரணி இரகசியத்தன்மை குறித்த உத்தரவுகள்
செனல் 4 (Channel 4) ஊடகத்திற்கு சர்ச்சைக்கரிய கருத்துக்களை வெளியிட்ட அசாத் மௌலானாவிடம் இதுவரை வாக்குமூலம் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என குற்றப் புலனாய்வுத் திணைக்களம் (CID) நீதிமன்றில் ஒப்புக்கொண்டது. இதனையடுத்து, அடுத்த வழக்குத் தவணைக்கு முன்னதாக அவரிடம் வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்ய முயற்சிக்குமாறு நீதவான் உத்தரவிட்டார்.
இந்த வழக்கு விசாரணையின் ஏனைய முக்கிய விடயங்கள் வருமாறு:
சட்டத்தரணி-சேவைபெறுநர் இரகசியத்தன்மை: சந்தேகநபர் தனது சட்டத்தரணிகளைச் சந்திக்கும் போது, விசாரணை அதிகாரிகள் அருகில் நிற்பதாகப் பிரதிவாதி தரப்பு குற்றம் சாட்டியது. இதற்குப் பதிலளித்த நீதவான், சட்டத்தரணி மற்றும் சேவைபெறுநருக்கு இடையிலான தொடர்பாடல்களைச் செவிமடுப்பதற்கு சி.ஐ.டி-க்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்பதைத் திட்டவட்டமாக வலியுறுத்தினார்.
குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்தல்: காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஏனைய இரு சந்தேகநபர்களுக்கு எதிராகச் சாதாரண சட்டத்தின் கீழா அல்லது பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் (PTA) கீழா குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படும் என்பது குறித்து அடுத்த தவணையில் அறிவிக்குமாறு நீதவான் உத்தரவிட்டார்.
அடுத்த வழக்குத் தவணை: இந்த வழக்கு மீண்டும் ஏப்ரல் மாதம் 22ஆம் திகதி அழைக்கப்படவுள்ளது.
இதன் மூலம் இலங்கையின் புலனாய்வுப் பிரிவுகள் மற்றும் அரசியல் செயற்பாடுகளின் இருண்ட பக்கங்களைத் தொடும் உயிர்த்த ஞாயிறு விசாரணைகள், மேலும் ஒரு தீர்மானமிக்க மற்றும் சிக்கலான சட்டப் போராட்டத்தை நோக்கி நகர்ந்துள்ளமை தெளிவாகிறது.
